martes, 28 de abril de 2015

Contratos de Alianza Estratégica: dimensiones y determinantes de la complejidad contractual.



Revisión del artículo:
Reuer, J. J., & Ariño, A. (2007). Strategic alliance contracts: Dimensions and determinants of contractual complexity. Strategic Management Journal, 28(3), 313-330.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/smj.581/pdf

Revisado por los alumnos del Master en Dirección Empresarial desde la Innovación y la Internacionalización de la UPV/EHU (2014/2015):
Asier Quesada
Leticia Pérez
Ainhoa Goienetxea

Resumen:


El artículo, que fue publicado en 2007 en Strategic Management Journal por Jeffrey J. Reuer y Africa Ariño, investiga los determinantes de las cláusulas contractuales de alianzas estratégicas.

Los objetivos que persigue la investigación son avanzar en la investigación de la gobernanza en las alianzas estratégicas y la economía de los contratos, además de contribuir a la literatura de las alianzas y contratos mediante el examen de factores decisivos teóricos de la complejidad contractual. Esta investigación se basa en la Teoría de los Costes de Transacción, según la cual cuando incrementa el riesgo de comportamiento oportunista, mayor número de cláusulas deberán ser empleadas, estableciéndose tres hipótesis a contrastar:

·         Hipótesis 1: La complejidad contractual de una alianza se relacionará positivamente a la especificidad de los activos.
La investigación previa descubre que la especificidad de los activos afecta al diseño de los contratos. Cuando ésta es baja, los recursos pueden ser inmediatamente desplegados a otras relaciones o negocios, luego la empresa no tiene incentivos para soportar los costes asociados a un contrato complejo.

 ·         Hipótesis 2: La complejidad contractual de una alianza estará relacionada negativamente con el número anterior de alianzas entre los socios
La investigación sugiere dos ingredientes que permiten reducir la complejidad contractual en las alianzas:
     La confianza, la cual surge de la relación previa y sustituye la gobernanza formal. Las empresas con acuerdos colaborativos previos tienden a elegir alianzas sin participación en el capital. La confianza inter-organizacional permite reducir el coste de las negociaciones 
     Las alianzas estratégicas previas pueden llevar al desarrollo de rutinas inter-organizacionales, independientes de la confianza, las cuales pueden permitirles evitar los costes de unos acuerdos complejos

·         Hipótesis 3: La complejidad contractual de las alianzas de duración definida es mayor que la de las relaciones colaborativas indefinidas.  
Los contratos de duración definida de las alianzas son más fáciles de diseñar, dada la mayor capacidad de las empresas para prever las contingencias relevantes aunque están sujetas a mayores amenazas de comportamiento oportunista.

Respecto a la metodología, se ha tomado una muestra de empresas españolas que formaron alianzas estratégicas entre 1986 y 1992, centrándose en los sectores: químico y derivados, maquinaria (excepto eléctrica), equipo electrónico, transporte y equipamiento, comunicaciones y servicios financieros.

Principales datos de la muestra
Alianzas
436
Empresas
346
Cuestionarios enviados
189
Respuestas
91 (48% de las enviadas)
Número de alianzas
88

Para medir la complejidad contractual se trabajó con las siguientes 8 cláusulas, ordenadas según el criterio de rigurosidad, siendo las tres primeras de coordinación y las siguientes de cumplimiento:
1.      Informes periódicos de todas las transacciones importantes
2.      Rápido aviso escrito debido a cualquier desviación del acuerdo
3.      Derecho a auditar
4.      Designación de cierta información como propietaria y sujeta a confidencialidad
5.      No uso de la información propietaria incluso tras la finalización del acuerdo
6.      Finalización del acuerdo
7.      Cláusulas de arbitraje
8.      Cláusulas de demanda

Las variables explicativas empleadas para la investigación fueron: 
·         La Especificidad de los activos (Hipótesis 1) 
·         El número de relaciones de colaboración previas entre las partes y la duración de las mismas (Hipótesis 2) 
·         Un indicador para medir la acotación temporal de las relaciones contractuales (Hipótesis 3)

La recopilación de datos arrojó los siguientes datos brutos:
Resultados
Nº medio de alianzas previas
0,52
Nº de alianzas previas
de 0 a 12
Alianza previas
19,8% de las empresas
Alianzas transfronterizas
mayoría
Duración predeterminada
Duración media 4,9 años
Alianzas horizontales
72%
Alianzas verticales
28%
Método empleado
Mínimos Cuadrados Ordinarios
 La evidencia revela que la especificación de los activos, y la duración del contrato influyen en el uso de las cláusulas contractuales. Aunque las partes hayan colaborado en el pasado, las cláusulas de cumplimiento, se negocian igualmente. No obstante, cuando existen vínculos previos se tiende a negociar menos cláusulas de coordinación.

Las claves para investigaciones futuras pasarían por:
         Analizar la generalidad de los hallazgos en diferentes vías:
-        Otros tipos de contratos
-        Distintos países
         Afinar el estudio incluyendo variables diferentes
         Completar el modelo incorporando tanto las causas como las consecuencias de la complejidad contractual

lunes, 13 de abril de 2015

Impacto de la confianza y los contratos en los resultados de innovación.



Revisión del artículo:
Wang, L., Yeung, J. & Zhang, M. (2011). The impact of trust and contract on innovation performance: The moderating role of environmental uncertainty. International Journal of Production Economics, 134(1), 114-122.



Revisado por los alumnos del Master en Dirección Empresarial desde la Innovación y la Internacionalización de la UPV/EHU (2014/2015):
Imanol Alonso
Leire Bragado
Eva Emmanuel




Esta investigación de Longwei Wang, Jeff Hoy Yan Yeung y Min Zhang trata de resolver desde un enfoque metodológico cuantitativo, el papel que juegan la confianza entre cliente y proveedor y los contratos en los resultados de innovación de las empresas. En definitiva, se trata de conocer cuál de las relaciones posibles con los proveedores de la cadena de suministro (contrato o confianza) son más adecuadas para obtener mejores resultados en innovación.



Respecto a los contratos formales y la confianza, varios estudios previos a esta investigación han demostrado que ambos son mecanismos de control que reducen el oportunismo (comportamientos aprovechados, mentira y engaño en los acuerdos).




Las empresas chinas en las últimas décadas han invertido fuertemente en I+D.  Para los autores de la investigación que describimos, este hecho hace que para las compañías que colaboran con empresas chinas se vuelva interesante el investigar cómo gestionar sus relaciones con ellas como un medio para mejorar sus rendimientos en innovación. Este aspecto justifica el interés de esta investigación en la cual, debido a la manifiesta inestabilidad del “entorno país” que caracteriza a China, también se trata de demostrar el efecto de la incertidumbre del entorno en la relación que dichas variables (contrato y confianza) tienen con los resultados de innovación.


Los autores evidencian cómo se ha investigado anteriormente y concluido científicamente que la confianza y los contratos son mecanismos importantes para evitar el oportunismo y mantener la cooperación entre empresas. Pero constatan que se ha avanzado muy poco, en la literatura precedente a este estudio, sobre el efecto que éstos dos elementos tienen en los resultados en innovación.  Otro aspecto importante que exponen los autores es cómo en las últimas investigaciones acerca de los contratos y la confianza, no hay consenso en cuanto a la forma en que ambos interactúan juntos.


Por otro lado, varios estudios han informado acerca del papel moderador de la incertidumbre del entorno en la efectividad de los mecanismos de control de las empresas. Pero existe poco trabajo empírico sobre cómo la incertidumbre del entorno influye en el papel que los contratos y la confianza juegan en las relaciones entre fabricantes y proveedores.


Los autores tratan por tanto de responder en este estudio a estas preguntas:

·     - ¿Cómo influyen la confianza entre cliente y proveedor y el contrato en los resultados de innovación de las empresas?

·         - ¿De qué manera la incertidumbre del entorno modera esa influencia?

·   - ¿Confianza y contrato son dos formas de relación con los proveedores complementarias o sustitutivas?


Para contestar a estas preguntas realizan un estudio empírico en el cual los autores recopilan datos que son obtenidos por medio de entrevistas y encuestas. A una muestra extraída al azar de los directorios del gobierno chino de empresas manufactureras, se les pregunta sobre la relación entre ellas (fabricantes) y sus proveedores y luego se contrasta con los resultados en innovación obtenidos por dichas empresas manufactureras. Para ello, se extrajeron al azar 850 empresas de las provincias chinas de Shandong y Shanxi que finalmente se quedaron en 315 para el análisis definitivo. Mediante un análisis factorial confirmatorio de los datos con modelos de ecuaciones estructurales los resultados obtenidos por los autores son los siguientes:



1.      El contrato, en la relación con los proveedores de la cadena de suministro, tiene una relación en forma de U invertida con los resultados de innovación de las empresas. Quiere decir esto que, en un principio los contratos tienen una relación positiva con los resultados de innovación de las empresas pero, a medida que los contratos se hacen más desarrollados, complejos y con mayor control, hay un momento en que la relación con la innovación toma una tendencia de relación  negativa.

2.      La confianza en las relaciones con los proveedores de la cadena de suministro tiene una relación positiva y lineal con los resultados de innovación.

3.      Los resultados de la investigación otorgan su apoyo a la afirmación de que contrato y confianza son elementos sustitutivos. Esto es: la interacción conjunta de contrato y confianza está significativa y negativamente asociada con los resultados de innovación de las empresas por lo que ambas se declaran como elementos sustitutivos pero no complementarios.

4.      La incertidumbre del entorno no reduce la eficacia del contrato en los resultados de innovación. Es decir, el impacto de los contratos en la innovación de las empresas no se ve afectado por la incertidumbre del entorno.

5.      La incertidumbre ambiental aumenta la eficacia de la confianza en la mejora de los resultados de innovación de las empresas.  Dicho de otra manera: el efecto positivo de la confianza en la innovación de las empresas se ve reforzado cuando la incertidumbre del entorno es alta.




En conclusión, los autores demuestran que contrato y confianza tienen un papel importante en la reducción de comportamientos oportunistas lo cual proporciona un ambiente de seguridad que favorece la innovación. Tanto contrato como confianza son sustitutivos el uno del otro siendo la confianza más importante que los contratos para mejorar la innovación; sobre todo cuando el entorno se vuelve más incierto como es el contexto de las empresas manufactureras chinas en el que se desarrolla la investigación. En el contexto chino, el grado de asimetrías de información, incertidumbre del entorno y peso cultural es alto y es por ello, que la confianza se manifiesta como el mejor instrumento de relación para superar los posibles conflictos resultantes de los elementos contextuales enunciados anteriormente. No obstante, los contratos también son importantes: contratos simples y directos sobre los que desarrollar la confianza.


Según los autores, los gerentes que estén interesados en la mejora de la innovación colaborativa en la cadena de suministro, deberán utilizar de forma moderada el contrato y dependerán en mayor medida de la confianza. Por otro lado, los gerentes ante entornos de actuación inciertos deberán apoyarse más en la confianza que en los contratos.



Revisión crítica



El estudio que estos autores hacen sobre el impacto que la confianza y los contratos tienen en el rendimiento de la innovación y el papel que la incertidumbre del entorno tiene como moderador de ese impacto, no crea modelos o teorías nuevas, pero sí aporta evidencias empíricas sobre elementos de gestión empresarial de la dirección estratégica y su efectividad en el rendimiento innovador.


Vemos que el estudio se hace exclusivamente en el ámbito de las empresas manufactureras chinas pero, ¿se mantendrían los mismos resultados en otro tipo de industrias o empresas? ¿influyen estos mecanismos de control (confianza y contrato) de la misma manera en las relaciones cliente-proveedor en países occidentales? ¿Cuánta relevancia tendría cada uno de ellos en otros países? No sabemos si en el resto de países se actúa de la misma manera o si en cambio se trata de unos resultados condicionados por el entorno cultural. Creemos que sería recomendable seleccionar empresas de otros países y contrastar los resultados de unos y otros, llevando a cabo en todos ellos una misma metodología de estudio. Con ello, obtendríamos conclusiones más globales y entenderíamos con mayor claridad el efecto de ambas variables en los resultados de la innovación. Si además se hiciera un estudio longitudinal en el tiempo, las conclusiones que podríamos obtener serían más fuertes y esclarecedoras.


Al parecer, en las empresas manufactureras chinas estudiadas, el uso de la confianza para establecer relaciones comerciales es bastante común. ¿Realmente esta forma de relacionarse en el ámbito empresarial global es efectiva? Este mecanismo de control depende de múltiples factores intangibles más difíciles de constatar y regular y, por otro lado, el lograr un cierto nivel de familiaridad entre ambas partes requiere su tiempo. Por contra, en el caso de los contratos, al estar "todo escrito" y bajo la "supervisión" de un marco legal, parece más sencillo de contrastar, regular y medir, así como de resolver en el caso de que haya divergencias entre las partes. Además, una relación contractual no requiere de tanto tiempo. El estudio no introduce algunos de estos aspectos o variables. Por otro lado, ¿la confianza es entendida por todos los países y culturas por igual? ¿Y los contratos?




En el estudio sólo se han recogido los datos de los fabricantes en las relaciones dentro de la cadena de suministro: 315 empresas chinas han proporcionado datos suficientes desde el punto de vista del fabricante pero no se ha establecido ningún tipo de contacto con los proveedores o clientes con los que han negociado y operado esas empresas. A lo mejor obtendríamos resultados más claros o útiles si contactáramos con una menor cantidad de empresas pero consiguiéramos recopilar información de todas las partes implicadas en la cadena de suministro.


Seria interesante también, como los propios autores apuntan, investigar más cómo funciona esa relación sustitutiva entre contratos y confianza, intentando modelar mejor cuál es esa interdependencia para obtener con ello una mejor representación de cómo trabajan juntas. Pero no solo en China, como indican los autores, sino también en otros países ya que las diferencias culturales y empresariales podrían dar lugar a relaciones entre confianza y contrato distintas.